ufo_flying_saucer
2022-11-21 15:51:16 UTC
Il tema della curva di Hubbert c'è sempre stato, sono i Mass Media che ne hanno rimosso il tema: la gente non deve sapere!
Gli USA sono stati da sempre il paese Occindentale più energivoro.
Sino alla WWII erano grandi produttori di petrolio.
Dal 1950 sono andati a trivellare un po' ovunque nel mondo, costruendo una forte relazione con i paesi petrolarabi del Golfo Persico.
Le SUPER CARRIER servivano anche a proteggere il flusso di petrolio dal Golfo Persico agli USA.
Anche dopo la crisi petrolifera del 1970 gli USA hanno sempre presidiato il golfo persico, inventando il meccanismo dei petroldollari (i ricavi incassati dagli arabi erano re-investiti in USA, in Gran Bretagna e nei paesi occidentali, non nel Comecon/Patto di Varsavia).
Situazione immutata anche dopo il 1989 con la fase UNIPOLARE=USA sceriffo del mondo (che faceva guerre non per ragioni umanitarie, ma perché si doveva svuotare i magazzini delle armi accumulate nella guerra fredda, prima di ordinarne di nuove per restar il paese più potente senza sorprese strategiche).
Nel 2001 la Cina é entrata nel WTO, ed ha iniziato a mungere il petrolio del Golfo Persico: i petrolarabi accettano anche Youan oltre a $,€
Contestualmente gli USA hanno iniziato a differnziare le proprie fonti riducendo il loro import da OPEC
https://afdc.energy.gov/data/10621
Shale Oil/gas = Canada, voilà se lo togliete dal grafo... spunta la curva di Hubbert!
Invece se togliete (Sauditi+Opec) non spunta la curva di Hubbert dall'import USA di petrolio
Perché gli USA hanno ridotto l'import da OPEC?!
[ ] perché gli USA sono buoni, hanno ridotto il loro stile di vita per far spazio ai cinesi
[ ] perché gli USA migrano verso un nuovo vettore energetico prodotto da fonti rinnovabili
[ ] perché i giacimenti di OPEC si stanno seccando e gli USA non vogliono collassare
[ ] perché OPEC gli ha fatto l'attacco alle torri gemelle e gli USA non vogliono più finanziare i sauditi
ATTENZIONE: per funzionare il business shale oil & gas dato gli alti costi di produzione (escludendo l'altissimo impatto ambientale) necessita di un alto prezzo del petrolio (intorno ai $100 al barile)
L'ultima ipotesi é molto intrigante: lo shale Oil/gas é fatto al 98% dagli USA, anche se Pagliaro.la7 spara cazzate dicendo che i russi fanno tanto shale oil/gas
https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/unconventional-gas-market
Il mercato dell'energia ha un'offerta rigida.
La percentuale dell'unconventional rimane modesta rispetto al mercato mondiale tradizionale
https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/unconventional-gas-market
Tuttavia il prezzo del petrolio si sta alzando (al netto delle oscillazioni)
https://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart
questo fatto dimostra che i giacimenti OPEC sopno destinati a seccarsi, con prezzo del petrolio/gas che sarà crescente.
La scarsità farà alzare i prezzi, i succedanei energetici (ove possibile) prenderanno sempre più piede nel mondo, assieme ad una crescita della competizione mondiale, causata dai danni da climate change.
In questi ultimi decenni verso il 2050 Limits to Growth vedrà avverarsi molto di quanto predetto!
Oggi non c'è nessuna crisi energetica come quella nel 1970s: il metano russo ce ne sarebbe in abbondanza per l'Europa (danni al nord stream permettendo) é l'Europa che ha deciso di suicidarsi energeticamente ed economicamente, bruciando in inflazione importata per l'Ucraina un paese non UE, per l'Ucraina un paese non NATO. Nel 1970s era l'OPEC che non voleva più vendere all'occidente, oggi nel 2022 siamo al paradosso che il venditore.RU vuol vendere ma il compratore.UE vuole suicidarsi.
LOL
La guerra in Ucraina 2014 e nel 2022 non é guerra fredda.
LOL
La guerra in Ucraina 2014 e 2022 é UN INVILUPPO DELLE GUERRE DEL CLIMA: USA+UE+NATO+Ucraina contro Russia, per lo shale gas ucraino.
<www.climate-change-wars.tk>
LOL
L'offerta di energia é rigida, é fatto così il mercato dell'energia, non é facile sostiuire un fornitore di energia come la Russia, con un altro che abbondi di metano tanto quanto ed allo stesso prezzo russo (o minore). Semplicemente non esiste sul mercato dell'energia un altro fornitore paragonabile alla mucca russa!. Forse andando a trapanare al Polo Sud... si troverebbe ancora moltissimi idrocarburi, ma al momento non é cosa possibile!
In tv talvolta si sente ragliare i giornalisti, della mancanza di consorzi di acquisti europei per il gas, per ridurre il prezzo di acquisto. Prima di scurreggiare si dovrebbe scollegare il cul0 dalla bocca e collegare la bocca al cervello: non esiste sulla Terra (a parte la Russia) un fornitore capace di soddisfare tutto il fabbisogno europeo, ai prezzi che i russi possono fare alla UE. Andando invece separati (nazione per nazione) fornitori se ne possono trovare, per ottenere piccoli incrementi di fornitura, ma il punto non cambia: non esiste sulla Terra un'altra mucca energetica come la Russia (nemmeno i petrolarabi, che sono avviati sulla strada del tramonto degli idrocarburi) a parte le fantasmagoriche potezialità dell'Antartide.
Gli USA sono stati da sempre il paese Occindentale più energivoro.
Sino alla WWII erano grandi produttori di petrolio.
Dal 1950 sono andati a trivellare un po' ovunque nel mondo, costruendo una forte relazione con i paesi petrolarabi del Golfo Persico.
Le SUPER CARRIER servivano anche a proteggere il flusso di petrolio dal Golfo Persico agli USA.
Anche dopo la crisi petrolifera del 1970 gli USA hanno sempre presidiato il golfo persico, inventando il meccanismo dei petroldollari (i ricavi incassati dagli arabi erano re-investiti in USA, in Gran Bretagna e nei paesi occidentali, non nel Comecon/Patto di Varsavia).
Situazione immutata anche dopo il 1989 con la fase UNIPOLARE=USA sceriffo del mondo (che faceva guerre non per ragioni umanitarie, ma perché si doveva svuotare i magazzini delle armi accumulate nella guerra fredda, prima di ordinarne di nuove per restar il paese più potente senza sorprese strategiche).
Nel 2001 la Cina é entrata nel WTO, ed ha iniziato a mungere il petrolio del Golfo Persico: i petrolarabi accettano anche Youan oltre a $,€
Contestualmente gli USA hanno iniziato a differnziare le proprie fonti riducendo il loro import da OPEC
https://afdc.energy.gov/data/10621
Shale Oil/gas = Canada, voilà se lo togliete dal grafo... spunta la curva di Hubbert!
Invece se togliete (Sauditi+Opec) non spunta la curva di Hubbert dall'import USA di petrolio
Perché gli USA hanno ridotto l'import da OPEC?!
[ ] perché gli USA sono buoni, hanno ridotto il loro stile di vita per far spazio ai cinesi
[ ] perché gli USA migrano verso un nuovo vettore energetico prodotto da fonti rinnovabili
[ ] perché i giacimenti di OPEC si stanno seccando e gli USA non vogliono collassare
[ ] perché OPEC gli ha fatto l'attacco alle torri gemelle e gli USA non vogliono più finanziare i sauditi
ATTENZIONE: per funzionare il business shale oil & gas dato gli alti costi di produzione (escludendo l'altissimo impatto ambientale) necessita di un alto prezzo del petrolio (intorno ai $100 al barile)
L'ultima ipotesi é molto intrigante: lo shale Oil/gas é fatto al 98% dagli USA, anche se Pagliaro.la7 spara cazzate dicendo che i russi fanno tanto shale oil/gas
https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/unconventional-gas-market
Il mercato dell'energia ha un'offerta rigida.
La percentuale dell'unconventional rimane modesta rispetto al mercato mondiale tradizionale
https://www.mordorintelligence.com/industry-reports/unconventional-gas-market
Tuttavia il prezzo del petrolio si sta alzando (al netto delle oscillazioni)
https://www.macrotrends.net/1369/crude-oil-price-history-chart
questo fatto dimostra che i giacimenti OPEC sopno destinati a seccarsi, con prezzo del petrolio/gas che sarà crescente.
La scarsità farà alzare i prezzi, i succedanei energetici (ove possibile) prenderanno sempre più piede nel mondo, assieme ad una crescita della competizione mondiale, causata dai danni da climate change.
In questi ultimi decenni verso il 2050 Limits to Growth vedrà avverarsi molto di quanto predetto!
Oggi non c'è nessuna crisi energetica come quella nel 1970s: il metano russo ce ne sarebbe in abbondanza per l'Europa (danni al nord stream permettendo) é l'Europa che ha deciso di suicidarsi energeticamente ed economicamente, bruciando in inflazione importata per l'Ucraina un paese non UE, per l'Ucraina un paese non NATO. Nel 1970s era l'OPEC che non voleva più vendere all'occidente, oggi nel 2022 siamo al paradosso che il venditore.RU vuol vendere ma il compratore.UE vuole suicidarsi.
LOL
La guerra in Ucraina 2014 e nel 2022 non é guerra fredda.
LOL
La guerra in Ucraina 2014 e 2022 é UN INVILUPPO DELLE GUERRE DEL CLIMA: USA+UE+NATO+Ucraina contro Russia, per lo shale gas ucraino.
<www.climate-change-wars.tk>
LOL
L'offerta di energia é rigida, é fatto così il mercato dell'energia, non é facile sostiuire un fornitore di energia come la Russia, con un altro che abbondi di metano tanto quanto ed allo stesso prezzo russo (o minore). Semplicemente non esiste sul mercato dell'energia un altro fornitore paragonabile alla mucca russa!. Forse andando a trapanare al Polo Sud... si troverebbe ancora moltissimi idrocarburi, ma al momento non é cosa possibile!
In tv talvolta si sente ragliare i giornalisti, della mancanza di consorzi di acquisti europei per il gas, per ridurre il prezzo di acquisto. Prima di scurreggiare si dovrebbe scollegare il cul0 dalla bocca e collegare la bocca al cervello: non esiste sulla Terra (a parte la Russia) un fornitore capace di soddisfare tutto il fabbisogno europeo, ai prezzi che i russi possono fare alla UE. Andando invece separati (nazione per nazione) fornitori se ne possono trovare, per ottenere piccoli incrementi di fornitura, ma il punto non cambia: non esiste sulla Terra un'altra mucca energetica come la Russia (nemmeno i petrolarabi, che sono avviati sulla strada del tramonto degli idrocarburi) a parte le fantasmagoriche potezialità dell'Antartide.
--
-- no spam --
-- no spam --